Aujourd’hui, au XXI e siècle, très peu de pays conservent une monarchie. Pourtant, il y a à peine un siècle, de nombreuses nations étaient encore gouvernées par des rois ou des empereurs. Saviez-vous que la Russie faisait partie de ces pays ? Dans cet article, on va explorer les causes de la chute de la maison Romanov, la dernière dynastie impériale de Russie, qui s’est effondrée il y a exactement 105 ans !
LA MAISON ROMANOV, C’EST QUOI ?
La Romanov était une dynastie russe fondée par Mikhaïl Romanov, de la famille Romanov, qui a régné sur la Russie pendant des générations en tant que souverain de l’Empire russe (1613 – 1917). Au début de l’Empire russe, son influence ne s’étendait qu’à la Sibérie centrale (autour de l’actuelle Novossibirsk).
Cependant, grâce à l’expédition sibérienne et aux accomplissements de l’impératrice régnante du XVIII e siècle, Ekaterina II, l’Empire russe a acquis La Crimée ainsi que des parties de la Pologne. L’Empire a ainsi réussi à obtenir un territoire relativement vaste.
L’Empire russe avait également annexé l’Alaska et établi des postes de commerce en Californie (Fort Ross) et à Hawaï (Fort Elizabeth). La Russie a vendu l’Alaska aux États-Unis en 1867. Peut-être que l’Alaska et Hawaï auraient pu faire partie du territoire russe!
LA CHUTE DE L’EMPIRE
En 1918, Nicolas II de la famille Romanov fut exécuté par les Soviétiques, mettant fin à la dynastie Romanov qui avait duré 300 ans et établissant l’Union soviétique (URSS).
Il y a eu de nombreux régicides dans l’histoire, comme ceux de Charles Ier et de Louis XVI. Cependant, l’exécution d’un monarque ainsi que de toute sa famille était extrêmement rare dans l’histoire.
De plus, l’exécution de Nicolas II était un événement sans précédent. Les corps disparus de Nicolas II et de sa famille ont été tenus secrets pendant environ 70 ans, jusqu’à l’effondrement de l’Union soviétique.
Alors, quelles ont été exactement les causes décisives qui ont conduit à cette exécution et à la chute de l’empire ?
En explorant les causes de la chute de la dynastie Romanov, il est important de noter que celle-ci était une monarchie absolue (tsarisme). Sous le tsarisme, le souverain pouvait dire :
“JE GOUVERNE CE PAYS ! CE QUE JE DIS FAIT LOI !!”
La monarchie est un système dans lequel le monarque dirige le pays de manière dogmatique. Les empereurs russes successifs détenaient un immense pouvoir pour gouverner le pays et restreignaient sévèrement les droits du peuple.
Par exemple, ce n’est qu’en 1905, à la suite de la Révolution russe, que la Douma (l’assemblée russe) fut établie. Jusqu’alors, la tyrannie des tsars s’était poursuivie. Tsuneyuki Dohi, un historien japonais, explique à quel point le peuple avait placé sa confiance dans les tsars au fil des années.
Il existait une « confiance » dans le soutien du peuple envers le traditionnel « bon tsar » qui incarnait une « justice au-delà de la loi » et la « clémence ».
Tsuneyuki Dohi (2005) “Romanov Réanimé（Yomigaeru Romanohuke）” Kodansha
Mais la guerre russo-japonaise (1904) et la Première Guerre mondiale (1914) ont changé la donne. Les guerres qui ont suivi ont épuisé économiquement la Russie, ce qui a conduit à une série de révolutions populaires, rendant la population de plus en plus insatisfaite du régime autoritaire du tsar. Peu importe à quel point le peuple faisait confiance à ses empereurs, le régime tsariste avait tout de même ses limites.
Dans ce contexte, Nicolas II a été contraint d’abdiquer le trône. Pourtant, même après son abdication, il a été placé en résidence surveillée par le gouvernement provisoire russe et exécuté un an plus tard. Le philosophe Nikolaï Berdiaev a fait cette évaluation de la chute de la dynastie Romanov.
Ce n’est pas la Révolution de février qui a fait chuter le tsarisme russe, mais le tsarisme lui-même. Il n’y avait plus personne pour défendre ou soutenir ce régime.
shigeru ueda (1998) “Le dernier empereur de Russie (Saigo no rosia kotei)” chikuma shobo
CONCLUSION
En fin de compte, la trop grande confiance de Nicolas II dans le pouvoir absolu et le tsarisme traditionnel a conduit à sa perte. Il a non seulement perdu le soutien populaire, mais aussi ruiné la position impériale elle-même.
Ainsi, on peut conclure que la véritable cause de la chute des Romanov réside dans leur propre système de gouvernance.
RÉFÉRENCES
・Tsuneyuki Dohi (2005) “Romanov Réanimé（Yomigaeru Romanohuke）” Kodansha
・Shigeru Ueda (1998) “Le dernier empereur de Russie (Saigo no rosia kotei)” Chikuma shobo
Hirokitia 
「Effondrement d’un Empire : Les Causes Réelles de la Chute des Romanov」への1件のフィードバック